ЯзыкознаниеТекстологияИсследование текста в нескольких или во многих спискахОпределение формата протографа
В предшествующем разделе мы рассмотрели вопрос о копии с до-шедшего оригинала. Копии эти, как мы видели, только в определенных обстоятельствах могут представлять интерес для текстолога. Иное дело, когда перед нами копия снедошедшего оригиала. В этом случае копия является свидетельством об оригинале (протографе), и многие ее особенности зависят от того, каким был этот оригинал.
Особенно большое значение имеет для определения различных возмож-ных ошибок, описок и пропусков формат недошедшего оригинала (протографа). Мы уже видели выше, что различные случаи диттографии и гаплогра- фии связаны с перескоком писца с одной строки на другую. Длина строки обычно кратна размеру пропуска или повторения писца. Имеет, кроме того, значение количество текста, умещающегося на странице или листе, так как отдельные пропуски или перестановки могут объясняться тем, что лист рукописи выпал, а затем был утрачен или вставлен в рукопись в перевернутом виде, попал не на место и пр. Важен вопрос и о концах строк, где могут быть специфические сжатия написания. Крайний нижний угол листа чаще всего загрязняется, текст его стирается, он утрачивается и т. д.; поэтому определение положения его в протографе по копии также представляет большую важность.
Вот почему, если перед нами копия с недошедшего оригинала (с ее про-тографа), то определение формата последнего (и соответственно размера строки, страницы, листа) представляет очень большой интерес для тексто-лога.
Методика определения длины строк, количества строк, величины листа в оригинале дошедшего до нас списка была разработана А. Кларком , но еще раньше эту методику начал разрабатывать Л. Хавэ.
Внимательный анализ позволяет установить, как переписывалась руко-пись, была ли это простая копия или творческая переработка предшествующего текста. Приведу некоторые соображения М. Д. Приселкова о работе писцов Лаврентьевской летописи, позволившие ему установить, что Лаврентьевскую летопись переписывали несколько писцов не последовательно, а одновременно. «В трех местах рукописи, — пишет М. Д. Приселков, — (все три места — на оборотах листов 157, 161 и 167-го) мы наблюдаем три весьма досадные, с точки зрения благообразия рукописи, пробела в конце оборотов указанных выше листов: в 71 /2, 541 /2 и 201 /2 строк, причем пробелы эти не мешают последовательному чтению дальнейшего текста, так как своим наличием они только раздвигают текст.
Так, последними словами оборота 157-го листа являются: “изволи его”, затем идет пробел в V / 2 строк, и на лицевой стороне 158-го листа читаем: “постави служителя своей церкви и пастуха”. Так, последними словами на обороте 161-го листа является: «аз грешный много и часто бога прогне», затем идет пробел в 541 /2 строки и на лице 162-го листа читается: “ваю и часто согрешаю по вся дни”. Наконец, последними словами на обороте 167-го листа будут слова: “отвержеся Христа и бысть бесурме”, за ним идет пробел в 201/2 строк и на лице следующего 168-го листа читаем: “нин вступив в прелесть”.
Д.С. Лихачев. Текстология – Санкт-Петербург, 2001 г.
 |
 |
Объяснение этому... роду дефекта рукописи, т. е. разрыву текста книги пробелами в конце оборотов листов при сохранении т...
|
 |
|
Тогда возьмем материал текста Лаврентьевкой летописи между пробелами на обороте 157-го и на обороте 161-го листа, т. е. ...
|
 |
|
21.11.2024
Исполняется 330 лет со дня рождения великого французского мыслителя, писателя и публи ...
|
 |
|
26.11.2024
Информация – одна из главных составляющих жизни человека. 26 ноября «День информации» ...
|
