Примеры антинаучной этимологии

Пример антинаучной этимологии приводит Л. А. Булаховский: совершенно неправдоподобной выдумкой всякому сведущему лингвисту должно было представляться и такое, например, объяснение слова барсук, которое настойчиво предлагал один из последователей Марра: будто это не заимствование из тюркских языков, как хорошо установлено в науке, а сложное слово из “бор-сук”, т. е. “боровая собака”».

Слово барсук до сих пор не имеет бесспорной этимологии. Исследователи, начиная с Н. В. Горяева, единодушно утверждают, что оно пришло в русский язык из тюркских (турецкого, казахского, татарского или др.), где оно звучало как борсук, бурсык, бурсук. Однако одни из них считают, что барсук первоначально означало “серый”, что животное названо так по цвету шерсти, а переход борсук в барсук объясняется как результат закрепления аканья на письме.

Другие же полагают, что слово борсук состоит из древнетюркского глагола бор — “пахнуть”, “вонять” и аффикса -сук (-сык), который служил в древнетюркском языке для образования многозначной глагольно-именной формы. Исходя из этого «можно заключить, что борсук должно было означать в древнетюркском языке “вонючий”, “вонючка”. Основанием для того, чтобы наделить барсука таким прозвищем, могло быть то обстоятельство, что барсук <...> имеет анальные железы, издающие сильный запах».

Поскольку и эта этимология является гипотетической, можно ожидать новых объяснений происхождения слова барсук.

Антинаучные этимологии, не подкреплённые никакими языковыми фактами, основанные на домыслах, не вошли и не могли войти ни в один из существующих русских этимологических словарей.

Введенская Л. А., Колесников Н. П. — Этимология — СПб, 2004 г.