Ошибочная этимология

Естественное развитие любой науки всегда связано с поиском истины, с догадками и предположениями. Поэтому среди гипотетических этимологий, повторяющихся в различных словарях и учебных пособиях и признаваемых научно обоснованными, находятся этимологии, которые на каком-то этапе развития науки вызывают сомнение, несогласие.

При более глубоком изучении выясняется, что исследователь не учёл всех сторон явления, не подкрепил свои предположения достоверными языковыми фактами (фонетическими, морфонологическими, словообразовательными, семантическими) или не учёл роль внелингвистических факторов.

Примером ошибочной этимологии является этимология осетинского слова Amistol (название летнего месяца), предложенная норвежским иранистом Г. Моргенстерном, который делит слово на две части: ami и stol. Первую часть он сопоставляет с авестийским hamina “лето”. Вторая часть stol остаётся без объяснения.

Какова же действительная этимология этого слова? На этот вопрос убедительный ответ даёт В. И. Абаев: «В действительности осетинское Amistol представляет искажение слова апостол и к Авесте никакого отношения не имеет. Месяц назывался месяцем “апостолов”, так как на этот месяц приходился праздник апостолов Петра и Павла (29 июня).

Правильность этой этимологии подтверждает балкарский язык, в котором используется форма Abestol, более близкая в звуковом отношении к апостол. Рассматриваемое слово стало употребляться примерно в X в., т. е. в период официальной христианизации алан. Не обратив на это внимания, Г. Моргенстерн стал на путь ошибочной этимологизации».

С течением времени благодаря новым разысканиям, вновь найденным данным ошибочной может стать даже этимология, которая считалась бесспорной. Таков закон диалектики. Показательна в этом отношении этимология слова карандаш.

Введенская Л. А., Колесников Н. П. — Этимология — СПб, 2004 г.