Русский языкДиалектологияВокализм и консонантизм в диалектахСфера употребления гласных фонем в диалектах
В русских говорах при отсутствии различий в составе и системе фонем могут наблюдаться различия в сфере употребления тех или иных фонем, что отражается на их функциональной нагрузке количестве морфем, где выступают эти фонемы.
1. В некоторых говорах, знающих произношение [и] между мягкими согласными на месте /Ь/, встречается произношение [и] на месте /Ь/ и перед твердыми согласными: л[й]то, м[и]сто, б[и]лка, хл[иб, д[ид, см[и]х, н[ит. В этих случаях на месте прежней фонемы /Ь/ выступает фонема /и/. Отдельные примеры такого произношения могли возникать в результате действия аналогии: в[и]тры по аналогии с в[и]тер, п[и]л (пел) по аналогии с п[и]ть, п[и]ли, п[й]сня (петь, пели, песня). Подобные примеры отмечаются на территории почти всего Северного наречия. Более последовательно это явление встречается в некоторых новгородских говорах, где изменение /Ь/ > /и/, как полагают некоторые историки русского языка, носило фонетический характер.
В некоторых говорах, знающих произношение [е] между мягкими согласными на месте /а/, встречается произношение [е] на месте /а/ и перед твердыми согласными, где [е] является представителем фонемы /е/. Подобные примеры возникали в результате действия аналогии: [е] из позиции СТС’ переносился на место [а] в позиции СТС: г[р’ёз’]и, г[р’ес’] (грязь) и г[р’ёз]//б/й; [л’ёг’]ешь, [л’ёг’]ет и т.д. и [л5ёг]у.
2. В говорах русского языка, как и в литературном языке, наблюдаются результаты проходившего в прошлом процесса изменения [е] в [о] перед твердым согласным: о[в’бс], бе[р’оз]а, ве[с’оп]ый, при[н’бс], те[л’оп]ок. Но в некоторых говорах этот процесс не происходил или был непоследовательным, в результате чего в современных говорах в таких словах произносится [е]: о[в’ёс], бе[р`€з]а, ве[с’6л]ый, при[н’6с], те[л`6н]ок. Нередко в таких говорах перед [е]; произносится и немягкий согласный – твердый или полумягкий: о[вэс] или о[в*ёс], бе[рэза или бе[р`ёз]а.
Говоры с последовательным отсутствием перехода [е] в [о] в настоящее время уже не встречаются. Широко распространено в говорах Южного наречия и встречается в некоторых севернорусских говорах произношение ударного [е] в окончаниях глаголов спр.: ид[6]м, нес[6м, ид[6]ш, нес[6]ш и т.п. при обычном [’о] в других морфемах: o[B’d]c, те[л’о]нок и т.п.
В корнях и суффиксах [е], не перешедший в [’о], отмечается обычно лишь в отдельных словах. Замена [е] на [’о] могла происходить не фонетическим путем, а по аналогии. Так, в говорах, знающих непереход [е] в [’о], произносится [’о] в тех окончаниях и суффиксах, где [о] выступает и после твердых согласных: жиль[о], ко[н’б]м, уго[л’б]/<, как се[лб], дво[ро]м, ку[со]к.
Под влиянием таких форм, как той, одной, возникло широко распространенное в говорах произношение форм местоимений мо[о]й, тво[о]й, сво[о]й. В говорах, различающих /е/ и /Ъ/ и переживших переход [е] в [’о], сфера употребления /е/ ограничивается небольшим кругом лексики. Это отдельные слова иноязычного происхождения (лента, газета и т. п.), в том числе и церковнославянизмы (крест, небо – в противоположность русизмам крёстный, нёбо и др.), некоторые приставки (бездарь, перевранный, некогда) и слова, в которых [е] не изменился в [’о] благодаря положению перед поздно отвердевшим согласным (серп, первый, деревенский).
3. Русские говоры, знающие /о/ и /со/, различаются по некоторому набору морфем, в которых в одних говорах выступает /о/, в других – /со/. Такие колебания между /о/ и /со/ по говорам могут быть под ударением в корнях слов воин, вол, дрозд, плоть, покров, ровный,, сорок, worn и некоторых других, а также в окончаниях: 1) -о им. п. ед. ч. существительных среднего рода типа село и глаголов прошедшего времени среднего рода типа зашло; 2) -о/о (-ой) тв. п. ед. ч. существительных, прилагательных и личных местоимений типа женою, злою, мнбю 3) -ого`, -его` род. п. ед. ч. местоимений типа того, его`.
4. В одних южнорусских говорах выступает /а/, в других /о/ в таких словах, как варишь – вдришь, тащишь – тбщишь, валишь – вблишь, катишь – котишь, платишь – плотишь, лдвишь – лавишь, солишь – салишь и др. Возникло это диалектное различие тогда, когда древнее неподвижное ударение на окончании в формах настоящего времени этих глаголов стало в части говоров заменяться подвижным ударением. Обусловлено было появление этой диалектной черты аканьем – совпадением /о/ и /а/ в первом предударном слоге в одном звуке (см. § 25). Когда в формах в[а]рйшь, с[а]лйшь и др. ударение передвигалось на корень, говорящие должны были заменить предударный гласный [а] ударным [а] или [о]. В одних случаях этот выбор говорящими ударного гласного соответствовал его этимологии, в других случаях нет.
5. Во многих западнорусских говорах, а также говорах, распространенных возле Онежского озера, на месте |о) перед /}/ встреча-ется произношение (ы) и [э) (после |г), (к), [х| возможны [и] и |е]):.м1ы|да, р[ы]ю, модод[йй, худый, т[ы]й (тот), так»и, глух[и]йили м[э]ю, р[і]ю, молод[ій, худ[э]й, т[э]й, так[э]й, глух[$й(тй|к*ё|й, глу[х`ъй) и т.п.
Русская диалектология / Под ред. Касаткина Л.Л. - М., 2005 г.
 |
 |
Диалектные различия могут быть связаны с качеством звуков, пред-ставляющих одни и тс ...
|
 |
|
Значительное разнообразие систем безударного вокализма в русских говорах связано с ра...
|
 |
|
12.12.2024
Исполняется 110-й день рождения Патрика О’Брайена – английского писателя и переводчик ...
|
 |
|
29.11.2024
29 ноября в России празднуется день буквы «ё». Эта удивительная буква порой оказывает ...
|
