Результаты ассимиляции согласных по мягкости в диалектах

В русских говорах наблюдаются результаты различных фонетических процессов, связанных с ассимиляцией, уподоблением одних согласных другим, соседним. Одно из широко распространенных явлений – ассимиляция согласных по мягкости.

I. В русском языке широко известна регрессивная ассимиляция согласных по мягкости: перед мягкими согласными другие согласные смягчались: СС’>С’С’. Так, в русском литературном языке и многих говорах почти все зубные согласные перед мягкими зубными обычно мягки. Мы произносим мо[ст] с твердыми зубными согласными. Но стоит нам смягчить [т], как и [с] заменится мягким: л/о[с’т’]шс. Так же и у[зд]а – у[з’д’]ёчка, [сн]ы – во [с’н’]е.

Но в русском языке возник процесс отвердения первого согласного в сочетаниях типа С’С’, который захватывает все новые и новые сочетания согласных, распространяясь от одной позиции к другой. Говоры различаются по степени продвинутое™ этого процесса.

1. Наиболее устойчивы сочетания мягких согласных в южнорусских говорах. Здесь мягко произносится первый согласный и в таких сочетаниях, где в литературном языке он уже обычно твердый. Так, в южнорусских говорах шире, чем в литературном языке, распространено произношение мягких губных и переднеязычных перед мягкими губными: [в’-б’]йсере, ла[м’п’]е, о[б’м’]ен; [д’в’]ерь, и[з`в`]естие, ра[з`б`]итъ, на[с`м`]ешка. Здесь часто сохраняется и произношение мягких губных перед мягкими заднеязычными: ля[м’к’]и, ля`[п’к’]и, де[ф’к’]и, о[п`х`]итритъ, что почти не встречается в современном литературном языке.

2. В севернорусских говорах процесс отвердения первого согласного в сочетаниях типа С’С’ пошел дальше, чем в литературном языке. Здесь не только обычно произношение твердых губных перед мягкими заднеязычными и твердых губных и переднеязычных перед мягкими губными: ля[мк’]и, ла[пк’]и и т.п., 0[бм’]ея, [дв’]е/?ь, на[см’]ёшка и т.п., но гораздо чаще, чем в литературном языке, встречается произношение твердых зубных перед мягкими зубными: гд[ст’]и, гво[зп!]и, ра[зн’]ица, на [сн’]егу, охд[тн’]ичать.

ІІ. Известно русским говорам и прогрессивное ассимилятивное смягчение согласных.

1. Многим говорам свойственно смягчение заднеязычных согласных после мягких согласных. В южнорусских говорах такому смягчению подвергся только [к]: Ва[н`\С]я, уго^’к^ём, /?е[т’к’]/0, Мару [с’к’]я и т. п. В среднерусских и севернорусских говорах кроме [к] могут смягчаться и другие заднеязычные: де[н’г’]ям, коче[р`г`]я, о[л’х’]я, све[р’х’]ю и т.п.

Есть различия между говорами и по тому, после каких согласных встречается смягчение. Так, во всех говорах, знающих это явление, заднеязычные согласные смягчались после всех мягких согласных, парных по твердости/мягкости. После же звуков, выступающих на месте ч и/или у, в одних таких говорах заднеязычные мягки, а в других сохранили твердость: пе[ч’к’]я, пе[ц’к’]я и т.п. или пе[ч’к’]я, пе[ш’к]а, пе[чк]а, пё[цк]а; копё[йк’]я, ча[йк’]ю или копё[йк]а, ча[йк]у и т.п.

Эта разница между говорами объясняется тем, что во время распространения прогрессивного ассимилятивного смягчения заднеязычных согласных в одних говорах согласные [ч’] (при цоканье [ц’]) и [j] были мягкими и эта мягкость у них была фонологически существенна. В этих говорах заднеязычные стали мягкими и после этих согласных. В других говорах [ч’] ([ц’]) и [j] воплощали фонемы, внепарные по твердости/мягкости, и, следовательно, мягкость этих звуков была фонологически несущественной. В таких говорах после этих согласных заднеязычные не смягчались. В говорах третьего типа произносились твердые [ч] или [ц], после которых смягчения не могло быть. В части этих говоров твердые [ч], [ц] позднее заменялись мягкими [ч’], [ш’], [ц] но в эту эпоху прогрессивное ассимилятивное смягчение заднеязычных согласных уже перестало быть живым фонетическим процессом, в связи с чем твердые заднеязычные не заменились мягкими.

2. Многим севернорусским говорам свойственно прогрессивное смягчение переднеязычных согласных. Так, во многих севернорусских говорах известно произношение [л’н’] на месте л’н: бд[л’н’]ё, довд[л’н’]е, по [л’н’]/о, картдфе[л’н’]я, мы[л’н’]я вода, отдё[л’н ]ё, удивйте[л`\1’]ё. В архангельских говорах встречается произношение мягкого [н’] после [с”] в исконном сочетании чън\ нард[с”н’]ё (нарочно), в но[с”п`]ю (в ночную), колдде[с”н’]я, порядо[с”н’]е, кир- пй[с”н’]ей. В этих же говорах встречается прогрессивное смягчение и других согласных: по [л’д’]/о, подо [л’д’]ём, па[л’т’]ё, по[л`з`]я, в се[д?м`]ём, У[с’-в’]яжка (Усть-Важка).

Широко распространены в исконно севернорусских говорах результаты прогрессивного смягчения первого согласного суффиксов -ск- и -ств- (др.-рус. -ъск-,-ьств-): жё[н’с’]кая, деревё\уСс’]кая, ру[с’]кая (< др.-рус. русьская); нача[тСс`]во (< начальство), воро[с`]во (< воровьство).

Русская диалектология / Под ред. Касаткина Л.Л. - М., 2005 г.