Русский языкДиалектологияСловосочетание как единица синтаксиса в диалектахОбласть функционирования словосочетаний в диалектах
Помимо диалектных различии, касающихся моделей словосочетании, говорам присущи также различия, связанные с образованием на основе одной и той же модели таких словосочетании, которые выражают неодинаковый круг смысловых отношении. Проиллюстрируем этот тип различий примерами.
1. Глагольные словосочетания с зависимой частью – существительным в вин. п. и предлогом по во всех говорах (как и в литературном языке) могут выражать отношения пространственные (провалиться в снег по пояс; стоять по правую сторону) и временные (жить по 20-е число; не знать по сей день), в части же говоров также и объектно-целевые (сходи по соседку; никто не идет по ко- рову? по справку сходи; по морошку отправились). Словосочетания, выражающие разные смысловые отношения, различаются обычно семантикой слов, входящих как в главную, так и в зависимую части. Так, например, во временные конструкции, образованные по модели «глагол + по + существительное в вин. п.», входит глагол со значением бытия или конкретного действия и существительное, называющее какой-либо момент времени; в объектно-целевые же конструкции, построенные по той же модели, –- глагол целенаправленного движения и существительное, называющее предмет, способный быть объектом этого движения.
Конструкции с предлогом по, семантически соотносительные с общерусскими конструкциями типа сходить за соседкой, отправиться за морошкой, известны большей части севернорусских говоров, восточным среднерусским и части южнорусских. Их изоглосса очерчивает широкую, сужающуюся лишь к середине полосу, протянувшуюся с северо-востока Европейской части России на юго-запад (Брянская область).
Говоры, в которых употребляются объектно-целевые конструкции с предлогом по и существительным в вин. п., различаются кругом конкретных слов, включаемых в эти конструкции. В одних говорах (говоры северо-восточных территорий и юго-западной части Брянской области) с предлогом по сочетаются любые существительные, как неодушевленные, так и одушевленные. В других говорах в эти конструкции могут входить только неодушевленные существительные, причем чаще состав их ограничивается словами определенной семантической группы, а именно словами, называющими предметы, связанные с растительным миром: дикие и культурные растения и их плоды, а также продукты определенной обработки растений: лыки, жерди, смола и др.
Все эти предметы объединяются тем, что приобретение их представляет собой более или менее длительный процесс, обычно сопровождающийся передвижением в пространстве. В третьих говорах в данные конструкции могут входить лишь единичные слова, относящиеся к указанной семантической группе: обычно ягоды, грибы и их видовые названия, реже – дрова. Почти повсеместно распространенным является словосочетание пойти по воду. Словосочетания пойти по ягоды, по грибы, по воду; поехать по дрова возможны и в некоторых стилях литературного языка.
Образованные по модели «глагол + в + существительное в вин. п.» словосочетания с пространственным, временным и объектным значением (пойти в лес, проснуться в полночь, постучать в дверь) являются общерусскими, объектно-целевые же конструкции этой структуры (типа пойти в ягоды, т. е. ‘за ягодами’) известны только говорам на территории, примыкающей к Белоруссии (употребительны они и в белорусских говорах).
В составе объектноцелевых конструкций с предлогом в обычно выступает довольно узкий лексический круг имен: это существительные, относящиеся к той семантической группе, которая была выделена выше для конструкций с предлогом по (ягоды, малина, грибы, рыжики, дрова, лыки, мох, хворост, орехи и т.д.); словосочетания с другими существительными (она ушодчи в кони; вчера ходили в рыбу; в огурцы пошла) встречаются, видимо, редко.
Для объектно-целевых конструкций с предлогом по свободное включение существительных разной семантики еще и в XVII в. было фактом общерусским. Можно думать, что при разрушении данных конструкций в части говоров удержались сочетания, которые как-то могли соотноситься с наиболее частотными общерусскими конструкциями, включающими в себя предлог по, – с пространственными. Объектно-целевые конструкции с предлогом в – новообразование, и развились они, по-видимому, на базе пространственных конструкции той же структуры.
2. В различных говорах (видимо, без четкой локализации) отмечается употребление существительного в предл. и реже в вин. п. с предлогом о (об) в составе временных конструкций, называющих действие и время его совершения: о свадьбе народ уже не работал; о маслянице блины пекли\ о мае-mo дома будешь? об страдну пору приезжали. Те же самые предложно-падежные сочетания в части говоров Северного наречия используются для образования пространственных конструкций, однако здесь существительное чаще выступает в вин. п.
Существительное с предлогом о (об) называет в этих конструкциях предмет, возле которого, рядом с которым совершается действие: живем о реку; побрели о свой берег; о избу скла- дено; не стой о середине избы. Общерусский характер имеют только объектные конструкции, образованные по модели «глагол + о + суще- ствительное в вин. (предл.) п.»: удариться об угол; рассказать о своей жизни. Как временные, так и пространственные конструкции являются синтаксическим архаизмом.
Русская диалектология / Под ред. Касаткина Л.Л. - М., 2005 г.
 |
 |
Состав структурных схем простых предложений в основной своей части является общим для...
|
 |
|
В части говоров, главным образом на территории Псковской, Новгородской, Орловской и Б...
|
 |
|
21.11.2024
Исполняется 330 лет со дня рождения великого французского мыслителя, писателя и публи ...
|
 |
|
26.11.2024
Информация – одна из главных составляющих жизни человека. 26 ноября «День информации» ...
|
