Группировки и классификации русских топонимов

«Малороссийская географическая номенклатура» группировка материала идет с учетом происхождения и функций топонимов; выделяются названия, связанные: В принципе огромную и разнообразную массу топонимов можно классифицировать по разным основаниям и разбивать на очень большое число различных «подмножеств». Поэтому речь должна идти о наиболее целесообразных группировках, которые бы отражали существенные черты объекта и тем самым способствовали его глубокому и всестороннему познанию. Такие классификации выдвигались в славянской и русской топонимике в XIX и XX вв. — (см. работы Ф. Паляцкого, Ф. Вондрака, Т. Войцеховского, М. Ф. Сумцова, Ф. Буяка, А. И. Соболевского, А. М. Селищева, С. А. Копорского, В. Н. Топорова, В. А. Никонова, В. А. Жучкевича, А. В. Суперанской и др.). Ознакомимся с некоторыми из них.

Ф. Паляцкий в работе «Этимологический разбор чехословацких названий» (1834) местные географические названия делил на две группы в зависимости от их происхождения:

1) от имен основателей или владельцев поселений,

2) от их природно-топографического положения.

При детализации этих групп и дополнении новыми (названия, образованные словосложением, названия неясные) идет совмещение семантического и морфологического подходов, кстати сказать, присутствующее и во многих последующих классификациях. В группировке Ф, Паляцкого, историка по специальности, довольно силен экстралингвистический (историко-социальный) элемент.

Гораздо популярнее и жизнеспособнее была классификация Франца Миклошича (1865, 1872 и др.), делившего, топонимы по их образованию:

1) от имен людей, т. е. от имен собственных,

2) от обычных слов.

При дальнейшей рубрикации Миклошич исходит не из одного (как надо бы), а из двух принципов — грамматического (внутри первой группы выделяются:

а) существительные,

б) прилагательные)

 и семантического (внутри второй группы — названия, обозначающие:

а) землю,

б) воду,

в) растительность,

г) животный мир,

д) цвет,

е) строение,

ж) занятие людей,

з) орудия производства,

и) этнические названия,

к) названия, связанные с обстоятельствами социального характера). Кроме того, учитывается также структура топонима (простые и сложные топонимы), а также их словообразование (суффиксы).

В статье М. Ф. Сумцова:

а) с общественно-историческими условиями и фактами,

б) указывающие на топографические особенности,

в) отражающие флору и фауну и др.

Бондалетов В. Л. Русская ономастика – М., 1983 г.