Русский языкОномастикаРусская антропонимикаИзменения в русской антропонимии к концу XVII в.
К концу XVII в. 90—95% имен — канонические. Каков их состав? Частотность? Какой облик они приобрели к этому времени? Ответим на эти вопросы, опираясь на анализ такого массового по охвату различных территорий источника, как десятой.
Самыми частыми мужскими именами были: Иван, Федор, Василий, Григорий, Петр, Андрей, Семен, Степан, Михаил, Никита. Частота их употребления в известной мере «программировалась» святцами. Вместе с тем следует отметить, что такие частые в святцах имена, как Александр, Гавриил, Давид, Лука, Савва и некоторые другие, имели относительно небольшое число носителей. Еще реже из рекомендуемых месяцесловами-святцами употреблялись имена: Аввакум, Авраам, Вавила, Гурий, Дорофей, Евтихий, Иоаким, Марк, Моисей, Парамон, Пимен, а также многие другие.
Православный месяцеслов действовал как высокоавторитетный канон. Казалось бы, это обстоятельство должно было обеспечивать сходную употребительность имен на разных территориях страны. Между тем факты показывают наличие как сходства, так и заметного различия в именниках разных мест. Широкую географию распространения, судя по данным десятен, имели имена: Иван, Федор, Василий, Григорий, Андрей, Семен, Петр, Никита, Степан, Михаил, Яков, Данило, Илья, Алексей, Афанасий, Тимофей, Дмитрий, Юрий, Николай, Борис, Матвей, Леонтий, Гаврила, Осип, Кузьма, Максим, Сергей (они, в частности, встретились во всех тверских десятнях 1622 г. и десятнях многих других городов). Однако степень употребительности (популярности) этих имен была не везде одинаковой. Так, в г. Атемаре Пензенского края (десятая — 1669—1670 гг.) и г. Торжке (близ Твери) из 10 самых частых имен 8 было общих, но их места в пределах десятка совпали лишь у трех имен: Иван — 1-е место, Федор — 2-е и Степан — 7-е; другие имена имеют расхождение: Григорий — соответственно 3-е и 9-е места, Андрей — 4-е и 5-е, Василий — 5-е и 4-е; имена Борис и Петр в Торжке вообще оказались за пределами первого десятка. Естественно, были имена и менее широкой распространенности. Например, только в десятне по г. Кашину встретились имена: Аверкий, Авдаким, Июда, Карп, Константин, Ларивон, Луш, Лукьян, Миня, Парфений, Полуехт, Самсон, Спиридон, Тит, Трифон, Фрол, только в Твери — Артемий, Левка, Протассей (такие «локальные» списки можно бы назвать и для других городов Тверского края).
Обращает на себя внимание большая вариативность календарных имен — словообразовательная, морфологическая, фонетическая. В одном контексте можно встретить такие формы, как Дмитрий, Дмитрей, Дмитрейко, Дмитрик, Демка, Митя, Митька, Митяй и др., Петр, Петрок, Петрош, Петрушка, Петка и др., Иаков, Яков, Якав, Яковец, Якош, Якуш, Якушка, Яшка. Словообразовательное богатство календарных имен во многом обязано активным словообразовательным способам, типам, моделям и конкретным образцам исконно русских имен.
Однако пробивает себе дорогу такая категория, как официальность-неофициальность антропонима, и она не проходит мимо личного имени. Уже в конце XVII в. на официальную форму претендует церковно-каноническая, а также одна из близких к ней народных форм. Замечается дифференциация по этой линии и некоторых словообразовательных вариантов. Так, формы Иван, Ивашко воспринимались как более принятые в документах, а Иванко, Иванец, Ивание, Иванта, Ваня и другие — как «менее документальные», поэтому от них как от «полуимен» постепенно отказывались составители официальных бумаг. Показателен такой факт. В дозорной книге 1615 г. по Воронежу указано 1013 человек с христианскими именами, из них только 64 названы полными именами (38 имен), а в аналогичном описании того же города 1673 г. 2120 человек из 2473 названы 403 полными именами (всего имен 423). Так формируется официальная номенклатура для социально-правового выделения индивидуума.
Интересен вопрос о времени возникновения фамилий, их признаках (обязателен ли такой признак для фамилии, как ее наследование?), методика определения фамилий, в частности отграничения их от внешне сходных с ними отчеств и имен в русской ономастике. Им занимались Н. М. Тупиков, А. М. Селищев, В. К. Чичагов, В. А. Никонов и ряд других ученых. В пределах выделенного нами второго периода, в истории русской антропонимии фамилии сформировались, как уже было сказано ранее, у князей, бояр и дворян, а у остальных сословий они либо отсутствовали вовсе, либо только зарождались. В. А. Никонов в статье «До фамилий» пишет: «Фамилии дворян в России сложились относительно быстро с первой половины XVI по вторую половину XVII в., когда дворянство уже господствовало экономически и политически (по переписи 1678 г. 57% всех крестьянских дворов в стране принадлежали дворянам). К началу XVIII в. у всех помещиков уже есть фамилии. В большинстве они образованы от отчеств, в основе которых — имя отца, церковное или нецерковное: наряду с Васильевыми, Ивашевыми — Третьяковы, Барановы. Среди них редки фамилии по названиям владений (частые, например, у польской шляхты). Духовенство еще и в середине XVIII в. почти не имело фамилий... У купцов фамилии начали возникать еще в XVI в., но только у крупнейших».
Итак, к XVIII в. русская антропонимия подошла с более или менее определенным и устойчивым фондом употребительных канонических имен, богатой системой их словообразования, сложившейся трехчленной формулой именования, которая, однако, еще не была официальной и общей для всех: классов и слоев русского общества.
Бондалетов В. Л. Русская ономастика – М., 1983 г.
 |
 |
Широко представлены в XIV—XVII вв. двучленные именования, включавшие:
а) имя плюс собственно отчество (оно образо...
|
 |
|
Значительные перемены в русской антропонимии как социально-языковой и юридической категории происходят в XVIII в. Ее рег...
|
 |
|
21.11.2024
Исполняется 330 лет со дня рождения великого французского мыслителя, писателя и публи ...
|
 |
|
26.11.2024
Информация – одна из главных составляющих жизни человека. 26 ноября «День информации» ...
|
