Тематику антропонимических исследований 1980-х гг. можно объединить в пять основных направлений: общеономастическая (общеантропонимическая) теория, история русской антропонимии, современная русская антропонимия, антропонимия в русской художественной литературе и фольклоре, прикладные вопросы антропонимики.
1. Общеономастическая (общеантропонимическая) проблематика рассматривает специфику собственного имени (антропонима) как языковой категории (см. работы А. А. Реформатского, В. А. Никонова, А. В. Суперанской, А. А. Белецкого, А. Д. Зверева, С. И. Зинина), структуру его значения (см. работы А. А. Реформатского, В. А. Никонова, Е. М. Верещагина, В. Г. Костомарова, И. И. Ковалика, О. И. Фоняковой и др.), степень мотивированности семантики антропонима, а также его «способности быть именем собственным» (см. работы В. Н. Топорова, Н. И. Толстого, А. В. Суперанской), функции антропонимов в языке, в речи (см. работы И. В. Бестужева-Лады, О. С. Ахмановой, А. А. Белецкого), а также в художественной литературе (см. работы В. А. Никонова. М. В. Карпенко), социальную обусловленность антропонимов (см. работы В. А. Никонова, Н. А. Белыка, В. Д. Бондалетова, Л. М. Щетинина, С. И. Зинина и др.), виды антропонимов, отличительные черты имен, фамилий, отчеств, прозвищ, псевдонимов (см. работы А. Д. Зверева, Н. Ушакова, Г. Я. Симиной, В. Г. Дмитриева, Т. И. Сурковой), способы и средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в именах (см. работы В. Д. Бондалетова, Е. Ф. Данилиной и др.), официальные и неофициальные формы антропонимов, их стилистическую дифференциацию (см. работы Н. А. Петровского, А, В. Суперанской, Б. А. Успенского и др.), продуктивные способы образования фамилий и имен в русском языке (см. работы Н. М. Шанского, А. В. Суперанской, Л. М. Щетинина и др.), антропонимию в территориальных и социальных диалектах (см. работы В. В. Палагиной, П. Т. Поротникова, В. И. Тагуновой, В. Д. Бондалетова и др.), методы изучения антропонимов (см. работы В. А. Никонова, А. В. Суперанской, В. Д. Бондалетова), вопросы лексикографического описания антропонимической лексики (см. работы В. А. Никонова, Ю. А. Федосюка, С. И. Зинина, Н. А. Петровского), вопросы ономастической (антропонимической) терминологии (см. работы Н. В. Подольской, А. В. Суперанской, С. И. Зинина).
2. История русской антропонимии получила отражение в исследованиях, в которых говорится о ее периодизации (см. работы В. А. Никонова, А. В. Суперанской), появлении христианских имен и их адаптации (см. работы В. А. Никонова, А. А. Угрюмова, А. И. Толкачева, Б. А. Успенского), взаимодействие неканонических («прозвищных») и канонических имен в разные исторические периоды (см. работы А. Н. Мирославской, С. И. Коткова, В. В. Палагиной, С. И. Зинина и др.), истории формул именования человека (см. работы В. А. Никонова, А. Н. Мирославской, С. И. Зинина), истории отчеств, их функциональных и словообразовательных разновидностей (см. работы С. И. Зинина, Г. Я. Симиной), истории фамильных прозваний (фамилий), их источников, структурнословообразовательных типов, социальной обусловленности и дифференцированности (см. работы В. А. Никонова, Н. М. Шанского, О. Н. Трубачева, Н. А. Баскакова, С. И. Зинина, Ю. А. Федосюка, Л. М. Щетинина), советском периоде в истории русской антропонимии как принципиально новом этапе ее развития (см. работы В. А. Никонова, В. Д. Бондалетова, А. В. Суперанской, А. В. Сусловой).
3. Современная русская антропонимия представлена следующим кругом тем и аспектов исследования: состав мужских и женских личных имен, бытующих у русского населения в настоящее время, — общее количество имен, число имен активного употребления в отдельных городах, селах, регионах, коллективах и т. д. (см, работы Н. А. Петровского, В. А. Никонова, А. В. Сусловой, Л. М. Щетинина, В. Д. Бондалетова и др.), статистическая структура именника (см. работы В. А. Никонова, В. Д. Бондалетова), фонетическая, словообразовательная и грамматическая характеристика русских имен (см. наблюдения А. В. Суперанской, Б. А. Успенского, Л. П. Калакуцкой и др.), группы личных имен по их происхождению — имена канонические, старые неканонические, имена-неологизмы, новые имена западноевропейского происхождения (см. работы В. А. Никонова, Л. М. Щетинина, А. А. Угрюмова), оценочные формы имен, закономерности их образования и употребления (см. работы Н. М. Малечи, Е. Ф. Теплова, Е. ф. Данилиной, Г. А. Силаевой, В. А. Флоровской), русские имена у народов Советского Союза (см. работы Н. П. Бутенко, Г. М. Василевича, М. Ф. Семеновой, Р. Ш. Джаралгасиновой, М. А. Косничану, Г. А. Меновщикова, А. Н. Мирославской, П. Я. Скорика, А. В. Смоляк и др.), количественный состав русских фамилий (см. работы В. А. Никонова), их структурные и словообразовательные, а также «семантические» типы (см. работы Н. М. Шанского, В. А. Фроловой, Ю. А. Федосюка, Л. М. Щетинина), группы русских фамилий по языковому источнику — с русскими, тюркскими, финно-угорскими и другими основами (см. работы О. Н. Трубачева, В. А. Никонова, Н. А. Баскакова, В. Ф. Барашкова, А. И. Толкачева, И. X. Добродомова), частотность фамилий, география их распространения (см. наблюдения В. А. Никонова, В. И. Тагуновой, В. П. Тимофеева, Л. М. Щетинина), фамилии официальные и «уличные» (см. работы В. А. Никонова, Т. А. Исаевой, Г. Я. Симиной и др.), состав и формы русских отчеств (см. работы Н. А. Петровского, Г. Я. Симиной, А. А. Угрюмова), функциональные, структурные, словообразовательные и семантические разновидности прозвищ (см. работы Н. Н. Ушакова, П. Т. Поротникова, Е. В. Ухмылиной и др.).
4. Антропонимии в русской художественной литературе и фольклоре рассматривается в следующих основных аспектах: функции и специфика литературных антропонимов (см. работы В. А. Никонова, М. В. Карпенко, М. И. Черемисиной, Л. И. Андреевой, Г. А. Силаевой), связь антропонимической системы художественного произведения с системой его образов (см. работы С. А. Копорского, П. Я. Черных, М. И. Черемисиной, С. И. Зинина и др.), способы и приемы создания и подачи литературного антропонима (см. работы В. А. Никонова, С. И. Коткова, Л. М. Щетинина, Э. Б. Магазаника, В. Н. Михайлова, М. В. Карпенко, Т. Н. Кондратьевой), зависимость ономастики художественного произведения от литературного направления (см. работы С. А. Копорского, В. А. Никонова, М. С. Альтмана, К. Б. Зайцевой, Г. А. Силаевой, В. Н. Михайлова), взаимодействие собственных имен и апеллятивов в художественном тексте (см. работы В. А. Никонова, П. Я. Черных и др.), создание ономастического словаря писателя и отдельного Художественного произведения (см. работы А. В. Федорова, О. И. Фоняковой, Т. Н. Кондратьевой и др.).
5. Прикладные вопросы антропонимики: орфография, орфоэпия, транслитерация, проблема перевода имени собственного (особенно литературного антропонима), составление справочников имен собственных, имена собственные и культура речи (см. работы А. А. Реформатского, А. В. Суперанской, Н. И. Толстого, Л. В. Успенского, Б. А. Старостина, П. А. Дмитриева, Л. П. Калакуцкой, В. Э. Сталтмане и др.).
Последнее двадцатилетие в советской антропонимике, как и во всей ономастике, характеризуется коллективными усилиями в решении актуальных проблем, что наглядно проявляется в проведении многочисленных ономастических конференций, совещаний, семинаров и в издании ряда сборников научных трудов.
Бондалетов В. Л. Русская ономастика – М., 1983 г.
 |
 |
Ученые XIX и начала XX в. всю историю русской антропонимии делили на два периода:
1) дохристианский — когда в ход...
|
 |
|
Нам представляется в настоящее время более оправданным весь обозримый путь русской антропонимии разделить на четыре осно...
|
 |
|
21.11.2024
Исполняется 330 лет со дня рождения великого французского мыслителя, писателя и публи ...
|
 |
|
26.11.2024
Информация – одна из главных составляющих жизни человека. 26 ноября «День информации» ...
|
