Русский языкОномастикаРусская антропонимикаАнализ наиболее «весомой» части мужского именника
С 90-х годов прошлого века по 60-е годы нашего столетия из прежних частых имен сохранилось всего 11 из 22 имен (остальные 11 перешли в малоупотребительные). Это Александр, Николай, Михаил, Владимир, Сергей, Алексей, Дмитрий, Андрей, Виктор, Анатолий, Евгений (имя Александр в 1893—1902 гг. занимало первое место, Евгений— 22-е, последнее). Причем из этих 11 имен в 20-е годы в первый десяток мужских имен входило только 7: Владимир — 1-е место, Николай — 2-е, Виктор — 3-е, Александр — 5-е, Анатолий — 7-е, Евгений — 8-е, а в 60-е — лишь пять имен: Александр — 14,3%, Сергей — 13,4, Владимир — 10,9, Андрей — 5,7, Михаил — 4,6. Постепенно сдали свои позиции и перешли в редкие имена Григорий, Павел, Степан, Федор, Яков (к 20-м годам), а затем и Борис, Василий, Иван, Константин и Петр. Их места заняли сначала (в 20-е годы) Юрий — 6-е место, Валентин — 12-е, Олег — 17-е, а затем (в 60-е годы) Валерий — 6-е место, 5,14%, Игорь — 7-е, 4,8%, Олег — 9-е, 4,5%, Вячеслав—10-е, 3,8%, Геннадий — 16-е, 1,9%. Именно эти антропонимы, ставшие популярными и охватившие широкие контингенты носителей, внесли изменения в глубинные слои нашего ономастикона. В 70-е годы популярны Сергей, Алексей, Александр, Дмитрий, Андрей.
Темпы развития антропонимических инноваций неодинаковы и зависят, видимо, во многом от экстралингвистических (общественных, социальных, культурных и т. п.) причин. В XIX в. ономастические новшества распространялись медленнее, чем теперь. Не одинаково складываются судьбы и у отдельных антропонимов. Одни имена, попадая в частые, сначала располагаются за пределами десятка имен (Валентин — 12-е место, Олег — 17-е в 1921—1930 гг.), другие сравнительно быстро набирают высоту (например, Юрий в 20-е годы из редких сразу попало на 6-е место, а к 60-м годам вышло на 5-е, Валерий в 60-е годы вышло на 5-е, Игорь на 7-е, Олег на 9-е, Вячеслав на 10-е место).
Однако их успешная карьера начиналась не с нуля: они прошли длительную апробацию. Ни одно из абсолютно новых имен не удостоилось пока занять места не только в первом десятке популярных имен, но и среди частых имен.
Если попытаться сгруппировать имена с учетом роста или уменьшения их популярности в XX в., то можно выделить 5 подгрупп:
1) имена устойчивой популярности (Александр— в 1899 г.— 12,3%, в 1920 г.— 8,7%, в 1930 г. — 7,5%, в 1957 г. — 13,1%, в 1967 г. — 13,4%, в 1969 г. — 9,06%, в 1980 г. — 10,8%; Владимир — в 1899 г. — 4,5%, в 1920 г. — 11,8%, в 1930 г. — 14,3%, в 1957 г. — 11,9%, в 1967 г. — 9,6%, в 1969 г. — 6,1% и некоторые др.);
2) имена, употребительность которых, как правило, росла на протяжении всех лет (Игорь — в 1899 г. — 0,06%, в 1920 г.— 0,26%, в 1930 г. — 0,1%, в 1940 г. — 0,32%, в 1957 г. — 2,2%, в 1967 г. — 5,3%, в 1969 г. — 6,1%) или же в 50—60-е и 70-е годы (Андрей — в 1899 г. — 1,8%, в 1920 г. — 0,9%, в 1930 г. — 0,4%, в 1940 г. — 0,04%, в 1957 г. — 3,0%, в 1967 г. — 12,9%, в 1969 г. — 9,6%, в 1971—1975 гг. — 8,8%);
3) имена, употребительность которых была значительной в дореволюционное время и после перерыва (в 20—30 лет) стала еще большей (Сергей — в 1899 г. — 4,4%, в 1920 г. — 4,9%, в 1930 г. — 0,9%, в 1940 г. — 0,32%, в 1957 г. — 10,1%, в 1967 г. — 13,7%, в 1969 г. — 12,4%, в 1980 г. — 13,3%);
4) подгруппа имен, популярность которых приходилась на 20—30-е годы (Николай, Борис и др.), на 20—40-е годы (Геннадий, Юрий))
3) имена затухающей употребительности (например, Иван — в 1899 г. — 8,47%, в 1920 г. — 2,4%, в 1930 г. — 0,6%, в 1940, г. — 0,2%, в 1957 г. — 0,4%, в 1967 г. — 0,0% и в 1969 г. — 0,07%, хотя 70-е годы дали некоторое увеличение употребительности его).
Само собою разумеется, что такая разбивка несколько условна (как и не обязательно полное совпадение имен по различным городам), однако она дает в целом верное представление о функционировании антропонимической лексики, о сменяемости ее групп и подгрупп.
Более строгим закономерностям подчиняется статистическая (количественная) структура именника — строение его более употребительной (первая пятерка популярных имен, вторая пятерка, все частые имена) и менее употребительной частей. В городах средней величины цифровые показатели контингентов, обслуживаемых именами большей и меньшей частотности, почти совпадают. Более того, эти показатели остаются в основном стабильными на протяжении столетия. Это относится как к мужским, так и к женским именам, в чем можно усматривать своеобразную общую закономерность статистической организации современного русского именника.
Итак, ономастическая (антропонимическая) лексика, как и апеллятивная лексика языка, с течением времени претерпевает изменения. Однако они носят специфический характер и заключаются в основном в циклической сменяемости одной группы употребительных имен другой. Статистическая организация функционирующего набора имен отличается относительной стабильностью.
Бондалетов В. Л. Русская ономастика – М., 1983 г.
 |
 |
В избранном нами контрольном срезе за 1892—1902 гг. в г. Пензе 13 422 девочкам было дано 100 разных имен. По своем...
|
 |
|
Уже первое послереволюционное десятилетие, особенно 20-е годы, изменило картину дорев...
|
 |
|
21.11.2024
Исполняется 330 лет со дня рождения великого французского мыслителя, писателя и публи ...
|
 |
|
26.11.2024
Информация – одна из главных составляющих жизни человека. 26 ноября «День информации» ...
|
