В отдельном литературном произведении не всегда присутствуют одновременно все охарактеризованные нами виды и формы образа человека, а те из них, которые вошли в состав данной художественной системы, соотнесены друг с другом иерархически. При этом если в архаике существует только одна возможная система отсчета, то в литературе Нового времени совмещаются разные.
С точки зрения Печорина как действующего лица (в «Тамани»), странное содружество контрабандистов — воплощенные чрезвычайные обстоятельства, вторгшиеся в его достаточно ровную, лишенную разнообразия жизнь; но с их точки зрения, к которой он присоединяется уже ретроспективно, он сам — «камень», брошенный в их мирок и возмутивший его спокойное существование.
С этой второй точки зрения Печорин — персонаж, а не герой. У Достоевского возможность художественного понимания человека как детали обстановки (ср. замечал не на эту тему повествователя в одной из глав «Мертвых душ») или как воплощенного случая вообще не признается.
В драматическом произведении особый художественный эффект достигается сопоставлением самотождественных внесюжетных персонажей с действующими (сюжетно проявленными) и более сложными и противоречивыми характерами. Например, в «Горе от ума» первые в таком сочетании утрачивают свою однолинейность (ср. пушкинское замечание «Что такое Репетилов? В нем 2, 3, 10 характеров»), вторые — монолитность (ср. колебания между собственной позицией и чужой ролью в Чацком и Софье).
Почему именно в этом случае, т.е. в связи с системой персонажей, ставится вопрос об авторской позиции? Ведь выражением этой позиции является произведение как целое, а не какой-либо аспект его структуры.
Приведем два известных определения понятия «автор»: во-первых, это «носитель концепции всего произведения» (Б. О. Корман), т.е. тот, кому принадлежит понимание мира и человека, превышающее возможности любого субъекта речи и носителя точки зрения внутри произведения; во-вторых, автор — «эстетически деятельный субъект» (М. М. Бахтин) в отличие от субъектов, имеющих жизненные цели. Общая точка этих определений — идея «вненаходимости» творца художественного произведения.
Конечно, выражается авторская позиция любой «частной» формой (напр., портретом), причем наиболее непосредственно, как кажется, всей целостностью произведения («лабиринтом сцеплений», по выражению Л. Толстого). Но как определить и увидеть это единство и взаимосвязь всех форм? — В их целенаправленности, т.е. в их отнесенности автором к создаваемому герою.
Однако перед нами, как правило, ряд героев, каждый из которых по-своему выражает авторское представление о человеке. И следовательно, по логике предшествующего рассуждения, непосредственнее всего это представление выражено именно системой образов человека или системой персонажей.
Отсюда задача: осмыслить «набор» этих лиц и их иерархию как способ выражения «авторской позиции», т.е. авторских представлений о сущности и назначении человека.
Теория литературы / Под ред. Н.Д. Тамарченко — М., 2004 г.
В большинстве словарей и справочников определения этого понятия практически отсутствуют. На наш взгляд, термин обозначае...
|
В литературных произведениях возможны самые разнообразные критерии сопоставления и пр...
|
21.11.2024
Исполняется 330 лет со дня рождения великого французского мыслителя, писателя и публи ...
|
26.11.2024
Информация – одна из главных составляющих жизни человека. 26 ноября «День информации» ...
|
Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или опечатку на сайте, сообщите нам, и мы ее исправим. Давайте вместе сделаем сайт лучше и качественнее!
|