Динамика поэтического словесного образа заключается, по мысли ученого, во взаимоотношениях авторского слова с его предметом и вместе с тем в развертывании поэтического символа. Имеется в виду, с одной стороны, отсутствие какой-либо оглядки на чужое слово, а с другой — потенциально бесконечный ряд «соответствий», устанавливаемых в этом взаимодействии слова с его предметом.
Для художественной прозы характерен образ, имеющий совершенно иную природу: он строится на взаимоосвещении и представляет собой «прозаическое иносказание». По этому принципу, как считает Бахтин, строится, например, изображение языка Ленского в «Евгении Онегине»: в одном месте «Он пел любовь, любви послушный, / И песнь его была ясна, / Как песни девы простодушной, / Как сон младенца, как луна», а в другом — «Так он писал темно и вяло / (Что романтизмом мы зовем...». Но и то и другое — «получужое» слово для автора (сначала «голос» Ленского, потом — «общий глас»).
Если художественная проза включает в себя социальное разноречие, то в поэзии мы скорее встречаемся с образным двуязычием. Так, в стихотворении Тютчева «Весенняя гроза» одно и то же событие изображено вначале на языке тропов, а затем с помощью мифологических мотивов и образов. Реже встречается в поэзии социальное разноречие: примером может служить стихотворение Некрасова «В дороге». Иное дело — формы стилизации и пародии («Размышления у парадного подъезда» Некрасова и «Порой веселой мая...» А. К. Толстого).
Подводя итоги, заметим, что бахтинскую концепцию, согласно которой прозаический образ представляет собой взаимоосвещение разных языков и стилей, вряд ли можно считать достаточно освоенной. Скажем, в статье «Роман и стиль» филолога столь высокого уровня, как А. В. Михайлов, рассматривается исключительно авторская, т. е. изображающая, речь вне какой бы то ни было соотнесенности ее с изображенной речью персонажей.
Между тем концепция Бахтина развертывает высказанные еще А. Н. Веселовским идеи о противоположных тенденциях в жизни языка: поэзия связана с силами языковой централизации, а проза, напротив, с децентрализующими тенденциями языковой жизни. Новой явилась характеристика типов высказываний (типов слова), которые выдвигаются каждой из названных противодействующих сил, направленных к созданию либо «птолемеевского», либо «галилеевского» языкового мира.
Наконец, концепция Бахтина — основа для продуктивного анализа речевой структуры прозаического произведения. В этой связи возникают проблема фрагментарности и понятие «композиционно-речевой формы». Но первую мы более подробно обсудим в главе об эпике, а второе — в связи с понятием и проблемой «повествования».
Теория литературы / Под ред. Н.Д. Тамарченко — М., 2004 г.
Первое знакомство с наиболее популярными научными суждениями позволяет заметить, что определяющим признается различие в ...
|
Константное в этой линии традиции можно выразить следующим образом: поэзия — сп...
|
21.11.2024
Исполняется 330 лет со дня рождения великого французского мыслителя, писателя и публи ...
|
26.11.2024
Информация – одна из главных составляющих жизни человека. 26 ноября «День информации» ...
|
Пожалуйста, если Вы нашли ошибку или опечатку на сайте, сообщите нам, и мы ее исправим. Давайте вместе сделаем сайт лучше и качественнее!
|